holgi
12.09.2003, 17:00
Geschrieben von creater1202 am 19.07.2003 23:06:
------------------------------------------------------
Hi Jungs,
also ich muss nach einem Jahr 2.0 Liter fahren mich etwas beschweren. Sparsam ist der Motor allemale. Mein min. lag bei 7 Liter und max. so 9,5 Liter. Aber was Power angeht...naja. Besonders merke ich die "schwache" Leistnung wenn ich in länger gefahren habe und dann so im 3. oder 4. Gas gebe...ist zeh wie ein altes Schnitzel. Die Vmax liegt bei mir mit den 17" bei 210...mehr kommt da nicht. Letztens ist mir sogar ein alter Civic mit 4 Leuten und 1.6 Litern weggefahren an 180...
Also für knapp 140 PS bin ich doch recht enttäuscht. Da ging der Motor von meinen Dad besser (alter 2.0 8V 115 PS). Macht denn der Ecotech sooo viel aus?
Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
Geschrieben von Finch am 20.07.2003 00:23:
------------------------------------------------------
Quote:Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
oha... was machst du denn dann mit deinen Felgen??? http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
sind das 4-loch??? nur so rein interesse halber http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Habana am 20.07.2003 00:27:
------------------------------------------------------
Also mit den Fahrleistungen bin ich jetzt zufrieden.
Ich hänge jetzt im Anzug jeden TDI-Passat ab.
Auch die Mondeos mit TD haben keine Chance mehr.
Einzig so ein paar Golf und BMW 3-er hängen mich ab.
Bei denen bin ich mir aber nicht sicher, ob die noch einigermassen original sind. Mit 180PS-Wagen kann sich der Astra natürlich nicht messen.
Bis auf den Fächerkrümmer und den Luftfilter habe ich alles andere eigendlich nur in Ordnung gebracht.
Der Verbrauch kommt auch so ungefähr hin, wobei ich auch ohne weiteres unter 7,5l dauerhaft fahren kann.
Dann sind aber keine Leistungen mehr zu fordern.
Gruss
Habana
Geschrieben von Finch am 20.07.2003 00:53:
------------------------------------------------------
ich verbrauch da vielmehr... seltsam
Geschrieben von Habana am 20.07.2003 01:48:
------------------------------------------------------
@Finch:
Klar, wundert mich nicht! http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Du fährst ja auch eine Disco mit dir herum!! http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von Maxx am 20.07.2003 03:17:
------------------------------------------------------
also mein verbrauch liegt immer so bei knappen 10 l
unter 9l war ich noch nie, geht das ja http://images.rapidforum.com/images/i16.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
zum Top Speed muss ich sagen das es doch ziemlich enttäuschend ist. wie bei dir auch "nur" 210
hatte vorher nen Corsa B 1,4 16 V und der war auch fast so schnell http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
der war eigentlich auch recht flott auf 200 http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
okay, im 1. und 2. zieht er doch recht gut, aber dann wird es wirklich etwas zäh...
ich hatte mir auch die 136 PS etwas anders vorgestellt... aber was will man machen http://images.rapidforum.com/images/i16.gif
Geschrieben von OPC0973 am 20.07.2003 13:00:
------------------------------------------------------
ich kann mich über den 2.0 16V eigentlich nicht beschweren http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Verbrauch liegt zwischen 8,5-11,5 Liter...meistens liegt der so bei knapp 10 Litern
Vmax...liegt je nach Wetter zwischen 240-245...reicht mir auch vollkommen http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
In dem Jahr.....seit dem ich den Wagen habe....hat sich der Verbrauch um mind. 1 Liter gesenkt....und die Leistungsentfaltung des Motors deutlich verbessert....
@Finch
Quote:sind das 4-loch??? nur so rein interesse halber
nee...isss klaaaar....ein 2.0 16V mit 4-Loch http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von Finch am 21.07.2003 00:20:
------------------------------------------------------
*grummel* *grmpf*
kann man dochmal vergessen http://images.rapidforum.com/images/i19.gif http://images.rapidforum.com/images/i20.gif http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
Geschrieben von OPC0973 am 21.07.2003 09:07:
------------------------------------------------------
sowas vergißt man nicht http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von OllyP am 21.07.2003 11:22:
------------------------------------------------------
Also ich bin mit dem Motor recht zufrieden. V-max stimmt leider http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
210 mit 17" mit günstigen Bedingungen auch mal 215 oder so (Tacho geht ja nur bis 210*löl*)
Verbrauch ist auch ok schnitt bei 8-8,5l/100km.
Klar könnte besser sein-aber das könnte es immer http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von silvermoon am 21.07.2003 11:38:
------------------------------------------------------
Quote:Also für knapp 140 PS bin ich doch recht enttäuscht. Da ging der Motor von meinen Dad besser (alter 2.0 8V 115 PS). Macht denn der Ecotech sooo viel aus?
Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
Quote:hatte vorher nen Corsa B 1,4 16 V und der war auch fast so schnell
der war eigentlich auch recht flott auf 200
der alte 2,0 8V geht natürlich untenrum viel besser, ist ja auch nur ein 8V! dafür geht der 16V obenrum etwas besser!!
tja und ecotac macht sehr viel aus, aber auch das fahrzeuggewicht ist sehr entscheident!
und das mit den 210 Vmax ist doch genauso schnell wie ein 2,0 8V cali, das ist halt immer eine frage der übersetzung usw.
hehe dann schau dich mal nach nem turbo coupe um: dann kommt nach einem halben jahr, wenn du dich an die mehrleistung gewöhnt hast: warum ist der so lahm, der alte calibra/vectra turbo ging aber viel besser http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
aber es sit doch auch klar, dass ein umweltfreundlicher und damit spritsparender motor weniger performance bringt, als ein etwas älterer wie motor (xe,c20let)
dafür spart man aber auch benzin und steuern!
und wenn man benzin spart, dann kann der motor nicht soviel leistung bringen, ist ja abhängig von einander http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
lange rede, kurzer sinn: du brauchst wohl einen sehr hubraumstarken motor mit sehr viel drehmoment, alternativ ein hochgezüchetet kleinvolumigen turbo motor ( bendeke aber den aufwand bei solchen "renn"motoren) http://images.rapidforum.com/images/i6.gif
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 15:03:
------------------------------------------------------
Im Prinzip bin ich schon zufrieden, vor allem mit dem Verbrauch. Hatte mir Anfangs nur mehr erwartet von ca. 140 PS. Wusste damals nur nicht wie sehr der Ecotech ins Gewicht fällt...apropo Gewicht, bei 1300 Kg Leergewicht kann man eh nicht viel erwarten, die müssen erst mal in Schwunge gebracht werden.
Geschrieben von Soul am 21.07.2003 15:46:
------------------------------------------------------
Also ich will mich echt nicht beklagen ... bin sogar sehr zufrieden http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Fahrwerk/Räder alles Serie, laut Tacho ca. 225 - das schafft er schon.
Klar könnt es mehr sein, aber denke das ist OK.
Meinen Durchschnittsverbrauchanzeige vom BC habe ich seit dem ersten Tag nie zurückgesetzt und die zeigt nach
knapp 40.000 Km einen Wert von 9,2 Liter an.
Wie weit man dem halt Glauben schenken darf bzw. wie genau das Teil ist, ist eine andere Frage... http://images.rapidforum.com/images/i16.gif
Ich fahre eigentlich nur Kurzsstrecke und das dazu noch in der City. Dafür ist das ein echt guter Wert.
Habe bisher eigentlich nie mehr wie 10 Liter im Schnitt auf 100 Km verbraucht, auch nicht bei Vollgasfahrten.
Festgestellt hab ich aber, das die Anzeige des BC und das was man wirklich nachtankt schon a bissl einen kleinen Unterschied aufweist.
Sprich:
- Anzeige BC: 35 Liter verbraucht
- Getankt 35,5 Liter.
Nur mal so als Beispiel
Manchmal stimmt es auch, weniger ist es aber eigentlich eher selten
Sonst kann ich noch sagen, als Vergleich BMW E36 6 Zylinder 2 Liter Hubraum mit 140 PS, ist weder in der Beschleunigung noch in der Endgeschwindigkeit schneller und verbraucht minimum nen guten Liter mehr Benzin. http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von Mrsunny am 21.07.2003 20:05:
------------------------------------------------------
Ich kann mich Creater1202 nur anschließen bin auch etwas vom Motor enttäuscht,aber mein Verbrauch liegt auf jedenfall höher als der vom Creater wie du das schaffst tom musst du mir mal erklären unter 9l auf 100 km komme ich nie,ausser ich schiebe mein Auto über die Autobahn *g*
Es hat nicht einer von den X20XEV Fahrern hier ein Flotec rohr in seinem Verebaut und kann mir darüber auskunft gben ob das ding gut ist oder nicht ?
Gruß Chris
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 23:03:
------------------------------------------------------
Chris und das Flowtec-Rohr...eine Welt für sich http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Sag mal hast du meine SMS nicht bekommen?
Geschrieben von Extrem0001 am 21.07.2003 23:42:
------------------------------------------------------
Ja mein guter alter Kadett Gsi ging auch besser als der astra . Ist ja auch Klar der Astra wiegt ja auch 300 kg mehr dazu noch der eco müll naja was will man machen , im Verbrauch komme ich nicht unter 10 litern muß an meiner fahrweise liegen , hatte mir auch mehr von versprochen
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 23:53:
------------------------------------------------------
Nicht unter 9 Liter...nicht unter 10 Liter...
Sgt mal wie fahrt ihr denn? Ich fahre nicht gerade langweilig, aber ich mache so im Schnitt immer 8,5 Liter.
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 09:39:
------------------------------------------------------
hehe, ihr macht euch hier Gedanken um Sprit und seid auf der anderen Seite nicht zufrieden mit "nur" 136 PS.
schnappt euch mal nen LET und schaut was der verbraucht bei "zügiger" Fahrweise http://images.rapidforum.com/images/i15.gif da bekommt man alles zwischen 10 und 20 Liter auf 100km hin, nur UNTER 10 Liter ist schwierig, es sei denn, man "schiebt" den Wagen über die Bahn *g*
Jungs, Jungs... ich träum von 136 PS http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
Geschrieben von OllyP am 22.07.2003 10:47:
------------------------------------------------------
kann mich creator1202 nur anschließen. was kachelt ihr denn rum http://images.rapidforum.com/images/i15.gif ??
10liter und mehr im Schnitt und das immer. WOW sag ich da
Also zwischen 8 und 9 ist kein größeres Problem. Geht sogar darunter (das ist allerdings wirklich wie schieben http://images.rapidforum.com/images/i15.gif )
Ihr kleinen Heizer http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
@Gadget
der z20LET ist nicht viel durstiger bei entsprechender Fahrweise. Ein Freund von mir fährt ein Turbo Coupé und da gehts auch mit 9Litern. Wenn mans natürlich mit der Kiste krachen lässt gebe ich dir recht - da wird dir schwindelig wenn Du auf den Verbrauch schaust - dafür geht aber auch ziemlich was http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 11:48:
------------------------------------------------------
genau http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
aber wer bitte fährt sein TQP mit 9 Liter???
Wenn man die Leistung aufgrund des Verbrauchs nicht ausnutzt, dann braucht man keine 200PS durch die gegend zu schieben...
so ein Auto sollte man sich nur gönnen, wenn man nicht mit jeden Liter rechnen muss/will.
Das meinte ich damit http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
und wenn man mit nem Verbrauch von 10-15 Liter klarkommt, dann macht das Coupe nen riesen Spaß http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von Ecotec am 22.07.2003 12:04:
------------------------------------------------------
Also einer Sache muss ich mal wiedersprechen. Hier wird behauptet die alten Motoren würden vom Verbrauch her schlechter sein, und das stimmt leider nicht.
Ich hatte mal nen C20XE mit 150PS und auch nen X20XEV mit 136PS und ich muss zugeben das der XE bis zu einem Liter weniger auf 100Kilometern gebraucht hat als der Ecotec X20XEV mit 136PS..
Mein Vater hatte auch den Caravan 2,0 16V AstraG und in der Einfahrphase war es besonders schlimm. 12Liter hat der sich da genommen, hinterher nie unter 10Liter zu bekommen.
Der X20XEV ist halt noch ein Ecotec der ersten Generation, die Familie2 Motoren brauchten da schon deutlich weniger wie zb der X18XE1.
MFG Ecotec
Geschrieben von Sissi am 22.07.2003 12:05:
------------------------------------------------------
... wie auch der OPC!
Ich frage mich grad auch wie man ein TQP mit 9 l fährt....????
Der Z20LET ist glaub auch der erste Motor den ich hab der im Stadtverkehr günstiger ist als auf der Autobahn. Man kann halt nicht den Fuss vom Gas lassen http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 12:55:
------------------------------------------------------
Quote:
... wie auch der OPC!
Ich frage mich grad auch wie man ein TQP mit 9 l fährt....????
Der Z20LET ist glaub auch der erste Motor den ich hab der im Stadtverkehr günstiger ist als auf der Autobahn. Man kann halt nicht den Fuss vom Gas lassen http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
soll man ja auch nicht, deshalb fährt man doch den LET http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von 4fun am 24.07.2003 12:46:
------------------------------------------------------
Ich liege mit meinen Verbrauch, nach einer kleinen Leistungskur von Mantzel, im Bereich zwischen 9,5 und guten 13,5 Litern...je nach Fahrweise halt...vorallem auf der Bahn in den hohen drehzahlen kannst du den Motor schlucken hören..:-)) bin mit meinen jetztigen 165Pferdchen eigentlich ganz zufrieden....
Geschrieben von Mrsunny am 24.07.2003 17:40:
------------------------------------------------------
@ 4fun was hast den bei Manzel am Motor machen lassen das du jetzt 165 pferdchen hast und wieviel hast Du dafür bezahl wenn man malö fragen darf,das ich an meinem motor auch was machen möchte
Gruß Mrsunny
Geschrieben von 4fun am 24.07.2003 23:39:
------------------------------------------------------
@Mrsunny
die haben mir nen paar andere Nocken eingebaut und nen Fächer, der Begrenzer regelt jetzt erst bei 7200U/min ab....ne Auspuffanlage ab Kat hatte ich vorher schon und den Lufikasten habe ich ein wenig modifiziert...
gekostet hat mich der Spaß bei Mantzel 2100,-€
Ne Ansaugbrücke von Dbilas soll auch noch irgendwann folgen....aber das ist noch Zukunftsmusik....der Wagen macht so jetzt um einiges miehr Spaß als vorher.... http://images.rapidforum.com/images/i6.gif
Geschrieben von Mrsunny am 25.07.2003 17:25:
------------------------------------------------------
Kann ich mir vorstellen...mir würde ja nur eine ansaugbrücke reichen aber ich weiß nicht ob die alleine überhaupt was bringt? Manche sagen ja manche sagen nein. Habe Dbilas mal eine mail geschrieben aber bis jetzt noch nix gehört..nicht sehr kundenfreundlich muß ich sagen...
Mrsunny
Geschrieben von Chriss am 26.07.2003 12:23:
------------------------------------------------------
Ich hab nichts am Motor gemacht K&N bringt ja net viel.Der Verbrauch liegt bei ca.10l.Der Abzug ist bei mir schon sehr gut (überrasche oft VR6 Fahrer).Endgeschwindigkeit ca. 220 bis 230 bei nassen Wetter. Aber mein Calibra mit 2.0 8V war schon einiges schneller von der Endgeschwindigkeit. Der war aber net Original.
Geschrieben von OllyP am 27.07.2003 17:34:
------------------------------------------------------
Also nochmal zum
Wer fä´hrt ein TQP mit 9 Litern??
Ich hab doch nicht gesagt das er das immer tut http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Aber er kann!! Und das zählt!! Und das bei ganz normaler Fahrweise!!!
Ohne zu schleichen oder so.
Also ich find das cool. http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Maxx am 06.08.2003 17:01:
------------------------------------------------------
@creator1202
kuck dir des mal an: http://5387.rapidforum.com/topic=100783981809
muss jetzt erstmal neue erfahrungen sammeln http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von mr-g am 06.08.2003 18:01:
------------------------------------------------------
also mein modell 99 sauft zwischen 9 und 11,5 alles. ersteres bei langstrecke/ab und 11 in der stadt. sagt zumindest der BC.
unter 9 gehts nie. das kann ich bestaetigen.
hat das vielleicht was mit der software zu tun? oder dem baujahr.
meiner ist auf jedenfall einer der saeufer und ist von 1/99.
was sagen die anderen?
Geschrieben von Chriss am 06.08.2003 21:01:
------------------------------------------------------
Hab auch einen '99er Säufer
Geschrieben von frankyopc am 06.08.2003 21:28:
------------------------------------------------------
bei mir ist so in etwas das selbe gemacht wie bei 4fun.
ich fahre die 260° grad wellen von mantzel bin recht zufrieden leerlauf fast wie serie leichtes brabbeln im kalten .ohne weitere massnahmen war etwas drehmoment verlust bemerkbar aber dafuer wirklich drehfreudig. leistung laut mantzelpruefstand vorher 138.6 mit wellen 155.3(motor war recht neu). danach habe ich lexmaul auspuff und faecher gemacht was einiges an drehmoment gebracht hat und habe die motronic noch abstimmen lassen bei mantzel leistung (mit auspuff/faecherund ein paar km mehr) 164.8 ps nach motronic abstimmung 170.6 ps. jetzt wirklich in jedem drehzahlbereich genügend leistung vorhanden speziell die motronic abstmmung hat sich echt noch mal gelohnt.
verbrauch ist auch super so ca 8-10 liter meistens im schnitt so 8.5-9
vmax keine ahnung fahr nicht soviel autobahn aber laut tacho 230 oder etwas mehr .habe keine besondere zusatzausstattung wie klima oder so nur fensterheber und schiebedach dafür ist er auch net so schwer :P
mal zur info bei mantzel sagte man mir das ein offener k+n filter die vmax um bis zu 10kmh reduziert hat beim astra g .....
------------------------------------------------------
Hi Jungs,
also ich muss nach einem Jahr 2.0 Liter fahren mich etwas beschweren. Sparsam ist der Motor allemale. Mein min. lag bei 7 Liter und max. so 9,5 Liter. Aber was Power angeht...naja. Besonders merke ich die "schwache" Leistnung wenn ich in länger gefahren habe und dann so im 3. oder 4. Gas gebe...ist zeh wie ein altes Schnitzel. Die Vmax liegt bei mir mit den 17" bei 210...mehr kommt da nicht. Letztens ist mir sogar ein alter Civic mit 4 Leuten und 1.6 Litern weggefahren an 180...
Also für knapp 140 PS bin ich doch recht enttäuscht. Da ging der Motor von meinen Dad besser (alter 2.0 8V 115 PS). Macht denn der Ecotech sooo viel aus?
Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
Geschrieben von Finch am 20.07.2003 00:23:
------------------------------------------------------
Quote:Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
oha... was machst du denn dann mit deinen Felgen??? http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
sind das 4-loch??? nur so rein interesse halber http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Habana am 20.07.2003 00:27:
------------------------------------------------------
Also mit den Fahrleistungen bin ich jetzt zufrieden.
Ich hänge jetzt im Anzug jeden TDI-Passat ab.
Auch die Mondeos mit TD haben keine Chance mehr.
Einzig so ein paar Golf und BMW 3-er hängen mich ab.
Bei denen bin ich mir aber nicht sicher, ob die noch einigermassen original sind. Mit 180PS-Wagen kann sich der Astra natürlich nicht messen.
Bis auf den Fächerkrümmer und den Luftfilter habe ich alles andere eigendlich nur in Ordnung gebracht.
Der Verbrauch kommt auch so ungefähr hin, wobei ich auch ohne weiteres unter 7,5l dauerhaft fahren kann.
Dann sind aber keine Leistungen mehr zu fordern.
Gruss
Habana
Geschrieben von Finch am 20.07.2003 00:53:
------------------------------------------------------
ich verbrauch da vielmehr... seltsam
Geschrieben von Habana am 20.07.2003 01:48:
------------------------------------------------------
@Finch:
Klar, wundert mich nicht! http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Du fährst ja auch eine Disco mit dir herum!! http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von Maxx am 20.07.2003 03:17:
------------------------------------------------------
also mein verbrauch liegt immer so bei knappen 10 l
unter 9l war ich noch nie, geht das ja http://images.rapidforum.com/images/i16.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
zum Top Speed muss ich sagen das es doch ziemlich enttäuschend ist. wie bei dir auch "nur" 210
hatte vorher nen Corsa B 1,4 16 V und der war auch fast so schnell http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
der war eigentlich auch recht flott auf 200 http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
okay, im 1. und 2. zieht er doch recht gut, aber dann wird es wirklich etwas zäh...
ich hatte mir auch die 136 PS etwas anders vorgestellt... aber was will man machen http://images.rapidforum.com/images/i16.gif
Geschrieben von OPC0973 am 20.07.2003 13:00:
------------------------------------------------------
ich kann mich über den 2.0 16V eigentlich nicht beschweren http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Verbrauch liegt zwischen 8,5-11,5 Liter...meistens liegt der so bei knapp 10 Litern
Vmax...liegt je nach Wetter zwischen 240-245...reicht mir auch vollkommen http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
In dem Jahr.....seit dem ich den Wagen habe....hat sich der Verbrauch um mind. 1 Liter gesenkt....und die Leistungsentfaltung des Motors deutlich verbessert....
@Finch
Quote:sind das 4-loch??? nur so rein interesse halber
nee...isss klaaaar....ein 2.0 16V mit 4-Loch http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von Finch am 21.07.2003 00:20:
------------------------------------------------------
*grummel* *grmpf*
kann man dochmal vergessen http://images.rapidforum.com/images/i19.gif http://images.rapidforum.com/images/i20.gif http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
Geschrieben von OPC0973 am 21.07.2003 09:07:
------------------------------------------------------
sowas vergißt man nicht http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von OllyP am 21.07.2003 11:22:
------------------------------------------------------
Also ich bin mit dem Motor recht zufrieden. V-max stimmt leider http://images.rapidforum.com/images/i19.gif
210 mit 17" mit günstigen Bedingungen auch mal 215 oder so (Tacho geht ja nur bis 210*löl*)
Verbrauch ist auch ok schnitt bei 8-8,5l/100km.
Klar könnte besser sein-aber das könnte es immer http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von silvermoon am 21.07.2003 11:38:
------------------------------------------------------
Quote:Also für knapp 140 PS bin ich doch recht enttäuscht. Da ging der Motor von meinen Dad besser (alter 2.0 8V 115 PS). Macht denn der Ecotech sooo viel aus?
Gruß
Tom (der sich schon nach nen Coupe Turbo umguckt)
Quote:hatte vorher nen Corsa B 1,4 16 V und der war auch fast so schnell
der war eigentlich auch recht flott auf 200
der alte 2,0 8V geht natürlich untenrum viel besser, ist ja auch nur ein 8V! dafür geht der 16V obenrum etwas besser!!
tja und ecotac macht sehr viel aus, aber auch das fahrzeuggewicht ist sehr entscheident!
und das mit den 210 Vmax ist doch genauso schnell wie ein 2,0 8V cali, das ist halt immer eine frage der übersetzung usw.
hehe dann schau dich mal nach nem turbo coupe um: dann kommt nach einem halben jahr, wenn du dich an die mehrleistung gewöhnt hast: warum ist der so lahm, der alte calibra/vectra turbo ging aber viel besser http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
aber es sit doch auch klar, dass ein umweltfreundlicher und damit spritsparender motor weniger performance bringt, als ein etwas älterer wie motor (xe,c20let)
dafür spart man aber auch benzin und steuern!
und wenn man benzin spart, dann kann der motor nicht soviel leistung bringen, ist ja abhängig von einander http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
lange rede, kurzer sinn: du brauchst wohl einen sehr hubraumstarken motor mit sehr viel drehmoment, alternativ ein hochgezüchetet kleinvolumigen turbo motor ( bendeke aber den aufwand bei solchen "renn"motoren) http://images.rapidforum.com/images/i6.gif
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 15:03:
------------------------------------------------------
Im Prinzip bin ich schon zufrieden, vor allem mit dem Verbrauch. Hatte mir Anfangs nur mehr erwartet von ca. 140 PS. Wusste damals nur nicht wie sehr der Ecotech ins Gewicht fällt...apropo Gewicht, bei 1300 Kg Leergewicht kann man eh nicht viel erwarten, die müssen erst mal in Schwunge gebracht werden.
Geschrieben von Soul am 21.07.2003 15:46:
------------------------------------------------------
Also ich will mich echt nicht beklagen ... bin sogar sehr zufrieden http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Fahrwerk/Räder alles Serie, laut Tacho ca. 225 - das schafft er schon.
Klar könnt es mehr sein, aber denke das ist OK.
Meinen Durchschnittsverbrauchanzeige vom BC habe ich seit dem ersten Tag nie zurückgesetzt und die zeigt nach
knapp 40.000 Km einen Wert von 9,2 Liter an.
Wie weit man dem halt Glauben schenken darf bzw. wie genau das Teil ist, ist eine andere Frage... http://images.rapidforum.com/images/i16.gif
Ich fahre eigentlich nur Kurzsstrecke und das dazu noch in der City. Dafür ist das ein echt guter Wert.
Habe bisher eigentlich nie mehr wie 10 Liter im Schnitt auf 100 Km verbraucht, auch nicht bei Vollgasfahrten.
Festgestellt hab ich aber, das die Anzeige des BC und das was man wirklich nachtankt schon a bissl einen kleinen Unterschied aufweist.
Sprich:
- Anzeige BC: 35 Liter verbraucht
- Getankt 35,5 Liter.
Nur mal so als Beispiel
Manchmal stimmt es auch, weniger ist es aber eigentlich eher selten
Sonst kann ich noch sagen, als Vergleich BMW E36 6 Zylinder 2 Liter Hubraum mit 140 PS, ist weder in der Beschleunigung noch in der Endgeschwindigkeit schneller und verbraucht minimum nen guten Liter mehr Benzin. http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von Mrsunny am 21.07.2003 20:05:
------------------------------------------------------
Ich kann mich Creater1202 nur anschließen bin auch etwas vom Motor enttäuscht,aber mein Verbrauch liegt auf jedenfall höher als der vom Creater wie du das schaffst tom musst du mir mal erklären unter 9l auf 100 km komme ich nie,ausser ich schiebe mein Auto über die Autobahn *g*
Es hat nicht einer von den X20XEV Fahrern hier ein Flotec rohr in seinem Verebaut und kann mir darüber auskunft gben ob das ding gut ist oder nicht ?
Gruß Chris
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 23:03:
------------------------------------------------------
Chris und das Flowtec-Rohr...eine Welt für sich http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Sag mal hast du meine SMS nicht bekommen?
Geschrieben von Extrem0001 am 21.07.2003 23:42:
------------------------------------------------------
Ja mein guter alter Kadett Gsi ging auch besser als der astra . Ist ja auch Klar der Astra wiegt ja auch 300 kg mehr dazu noch der eco müll naja was will man machen , im Verbrauch komme ich nicht unter 10 litern muß an meiner fahrweise liegen , hatte mir auch mehr von versprochen
Geschrieben von creater1202 am 21.07.2003 23:53:
------------------------------------------------------
Nicht unter 9 Liter...nicht unter 10 Liter...
Sgt mal wie fahrt ihr denn? Ich fahre nicht gerade langweilig, aber ich mache so im Schnitt immer 8,5 Liter.
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 09:39:
------------------------------------------------------
hehe, ihr macht euch hier Gedanken um Sprit und seid auf der anderen Seite nicht zufrieden mit "nur" 136 PS.
schnappt euch mal nen LET und schaut was der verbraucht bei "zügiger" Fahrweise http://images.rapidforum.com/images/i15.gif da bekommt man alles zwischen 10 und 20 Liter auf 100km hin, nur UNTER 10 Liter ist schwierig, es sei denn, man "schiebt" den Wagen über die Bahn *g*
Jungs, Jungs... ich träum von 136 PS http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
Geschrieben von OllyP am 22.07.2003 10:47:
------------------------------------------------------
kann mich creator1202 nur anschließen. was kachelt ihr denn rum http://images.rapidforum.com/images/i15.gif ??
10liter und mehr im Schnitt und das immer. WOW sag ich da
Also zwischen 8 und 9 ist kein größeres Problem. Geht sogar darunter (das ist allerdings wirklich wie schieben http://images.rapidforum.com/images/i15.gif )
Ihr kleinen Heizer http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
@Gadget
der z20LET ist nicht viel durstiger bei entsprechender Fahrweise. Ein Freund von mir fährt ein Turbo Coupé und da gehts auch mit 9Litern. Wenn mans natürlich mit der Kiste krachen lässt gebe ich dir recht - da wird dir schwindelig wenn Du auf den Verbrauch schaust - dafür geht aber auch ziemlich was http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 11:48:
------------------------------------------------------
genau http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
aber wer bitte fährt sein TQP mit 9 Liter???
Wenn man die Leistung aufgrund des Verbrauchs nicht ausnutzt, dann braucht man keine 200PS durch die gegend zu schieben...
so ein Auto sollte man sich nur gönnen, wenn man nicht mit jeden Liter rechnen muss/will.
Das meinte ich damit http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
und wenn man mit nem Verbrauch von 10-15 Liter klarkommt, dann macht das Coupe nen riesen Spaß http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von Ecotec am 22.07.2003 12:04:
------------------------------------------------------
Also einer Sache muss ich mal wiedersprechen. Hier wird behauptet die alten Motoren würden vom Verbrauch her schlechter sein, und das stimmt leider nicht.
Ich hatte mal nen C20XE mit 150PS und auch nen X20XEV mit 136PS und ich muss zugeben das der XE bis zu einem Liter weniger auf 100Kilometern gebraucht hat als der Ecotec X20XEV mit 136PS..
Mein Vater hatte auch den Caravan 2,0 16V AstraG und in der Einfahrphase war es besonders schlimm. 12Liter hat der sich da genommen, hinterher nie unter 10Liter zu bekommen.
Der X20XEV ist halt noch ein Ecotec der ersten Generation, die Familie2 Motoren brauchten da schon deutlich weniger wie zb der X18XE1.
MFG Ecotec
Geschrieben von Sissi am 22.07.2003 12:05:
------------------------------------------------------
... wie auch der OPC!
Ich frage mich grad auch wie man ein TQP mit 9 l fährt....????
Der Z20LET ist glaub auch der erste Motor den ich hab der im Stadtverkehr günstiger ist als auf der Autobahn. Man kann halt nicht den Fuss vom Gas lassen http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
Geschrieben von Gadget am 22.07.2003 12:55:
------------------------------------------------------
Quote:
... wie auch der OPC!
Ich frage mich grad auch wie man ein TQP mit 9 l fährt....????
Der Z20LET ist glaub auch der erste Motor den ich hab der im Stadtverkehr günstiger ist als auf der Autobahn. Man kann halt nicht den Fuss vom Gas lassen http://images.rapidforum.com/images/i24.gif
soll man ja auch nicht, deshalb fährt man doch den LET http://images.rapidforum.com/images/i23.gif
Geschrieben von 4fun am 24.07.2003 12:46:
------------------------------------------------------
Ich liege mit meinen Verbrauch, nach einer kleinen Leistungskur von Mantzel, im Bereich zwischen 9,5 und guten 13,5 Litern...je nach Fahrweise halt...vorallem auf der Bahn in den hohen drehzahlen kannst du den Motor schlucken hören..:-)) bin mit meinen jetztigen 165Pferdchen eigentlich ganz zufrieden....
Geschrieben von Mrsunny am 24.07.2003 17:40:
------------------------------------------------------
@ 4fun was hast den bei Manzel am Motor machen lassen das du jetzt 165 pferdchen hast und wieviel hast Du dafür bezahl wenn man malö fragen darf,das ich an meinem motor auch was machen möchte
Gruß Mrsunny
Geschrieben von 4fun am 24.07.2003 23:39:
------------------------------------------------------
@Mrsunny
die haben mir nen paar andere Nocken eingebaut und nen Fächer, der Begrenzer regelt jetzt erst bei 7200U/min ab....ne Auspuffanlage ab Kat hatte ich vorher schon und den Lufikasten habe ich ein wenig modifiziert...
gekostet hat mich der Spaß bei Mantzel 2100,-€
Ne Ansaugbrücke von Dbilas soll auch noch irgendwann folgen....aber das ist noch Zukunftsmusik....der Wagen macht so jetzt um einiges miehr Spaß als vorher.... http://images.rapidforum.com/images/i6.gif
Geschrieben von Mrsunny am 25.07.2003 17:25:
------------------------------------------------------
Kann ich mir vorstellen...mir würde ja nur eine ansaugbrücke reichen aber ich weiß nicht ob die alleine überhaupt was bringt? Manche sagen ja manche sagen nein. Habe Dbilas mal eine mail geschrieben aber bis jetzt noch nix gehört..nicht sehr kundenfreundlich muß ich sagen...
Mrsunny
Geschrieben von Chriss am 26.07.2003 12:23:
------------------------------------------------------
Ich hab nichts am Motor gemacht K&N bringt ja net viel.Der Verbrauch liegt bei ca.10l.Der Abzug ist bei mir schon sehr gut (überrasche oft VR6 Fahrer).Endgeschwindigkeit ca. 220 bis 230 bei nassen Wetter. Aber mein Calibra mit 2.0 8V war schon einiges schneller von der Endgeschwindigkeit. Der war aber net Original.
Geschrieben von OllyP am 27.07.2003 17:34:
------------------------------------------------------
Also nochmal zum
Wer fä´hrt ein TQP mit 9 Litern??
Ich hab doch nicht gesagt das er das immer tut http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Aber er kann!! Und das zählt!! Und das bei ganz normaler Fahrweise!!!
Ohne zu schleichen oder so.
Also ich find das cool. http://images.rapidforum.com/images/i15.gif http://images.rapidforum.com/images/i25.gif
Geschrieben von Maxx am 06.08.2003 17:01:
------------------------------------------------------
@creator1202
kuck dir des mal an: http://5387.rapidforum.com/topic=100783981809
muss jetzt erstmal neue erfahrungen sammeln http://images.rapidforum.com/images/i15.gif
Geschrieben von mr-g am 06.08.2003 18:01:
------------------------------------------------------
also mein modell 99 sauft zwischen 9 und 11,5 alles. ersteres bei langstrecke/ab und 11 in der stadt. sagt zumindest der BC.
unter 9 gehts nie. das kann ich bestaetigen.
hat das vielleicht was mit der software zu tun? oder dem baujahr.
meiner ist auf jedenfall einer der saeufer und ist von 1/99.
was sagen die anderen?
Geschrieben von Chriss am 06.08.2003 21:01:
------------------------------------------------------
Hab auch einen '99er Säufer
Geschrieben von frankyopc am 06.08.2003 21:28:
------------------------------------------------------
bei mir ist so in etwas das selbe gemacht wie bei 4fun.
ich fahre die 260° grad wellen von mantzel bin recht zufrieden leerlauf fast wie serie leichtes brabbeln im kalten .ohne weitere massnahmen war etwas drehmoment verlust bemerkbar aber dafuer wirklich drehfreudig. leistung laut mantzelpruefstand vorher 138.6 mit wellen 155.3(motor war recht neu). danach habe ich lexmaul auspuff und faecher gemacht was einiges an drehmoment gebracht hat und habe die motronic noch abstimmen lassen bei mantzel leistung (mit auspuff/faecherund ein paar km mehr) 164.8 ps nach motronic abstimmung 170.6 ps. jetzt wirklich in jedem drehzahlbereich genügend leistung vorhanden speziell die motronic abstmmung hat sich echt noch mal gelohnt.
verbrauch ist auch super so ca 8-10 liter meistens im schnitt so 8.5-9
vmax keine ahnung fahr nicht soviel autobahn aber laut tacho 230 oder etwas mehr .habe keine besondere zusatzausstattung wie klima oder so nur fensterheber und schiebedach dafür ist er auch net so schwer :P
mal zur info bei mantzel sagte man mir das ein offener k+n filter die vmax um bis zu 10kmh reduziert hat beim astra g .....